Článek kritizující prodej obecních pozemků poslal zastupitel z opozičního hnutí Zdravá Krupka do městských novin poprvé loni v dubnu. Čtvrt roku čekal na zveřejnění, a když se text neobjevil, zažádal o publikaci podruhé, přičemž do textu doplnil informaci, že článek měl vyjít v květnu.
Když se článek v září na stránkách městských novin konečně objevil, byl zkrácený o dvě třetiny a informace o tom, že měl vyjít už o čtvrt roku dříve, v periodiku chyběly. Příhoda se proto obrátil na okresní soud, kde napadl jak absenci doplňující informace, tak – dle svých slov – nepřiměřené krácení.
Radnice chce případ hnát před Nejvyšší soud
„Příslušný text byl v takovém rozsahu, že by zahltil prakticky dvě plné stránky našeho vydání,“ vysvětlil mluvčí Krupky Milan Křivohlavý. Soud ale rozhodl ve prospěch Příhody a uvedl, že nepřiměřené krácení připravilo vůči radnici kritický článek o původní smysl. A i když se město odvolalo, rozsudek potvrdil i Krajský soud v Ústí nad Labem. „Žalovaný má za povinnost uveřejnit v nejbližším možném termínu celý článek,“ informovala jeho mluvčí Marcela Trejbalová.
Radnice s verdiktem nesouhlasí. „Je to nesmysl a samozřejmě se budeme bránit dál,“ uvádí sociálnědemokratický starosta Zdeněk Matouš s tím, že se hodlají obrátit na Nejvyšší soud.
Akt dovolání ale nemá odkladný účinek, a radnice tak bude muset opoziční materiál v plném znění vytisknout. „Musíme zveřejnit celý příspěvek, což ovšem vytváří velké nebezpečí pro budoucnost, že budeme zahlceni rozsáhlými texty zastupitelů,“ potvrzuje mluvčí Milan Křivohlavý.
Opoziční zastupitel severočeské Krupky Rostislav Příhoda se soudně domohl vytištění článku v městských novinách. Text, který kritizuje prodej pozemků ve městě, nyní musí radnice otisknout v plném znění. Jde o jeden z prvních takových případů v Česku, protože radniční tisk – mnohdy „privatizovaný“ stranami v městských radách – začala řešit teprve nedávná novela tiskového zákona.