Elektronická karta Opencard, která pochází z éry primátora Pavla Béma (ODS), měla mít původně mnoho funkcí, nakonec ale slouží především jako průkaz s předplatným pro MHD – a i v tomto případě od něj současné vedení Prahy ustupuje, když ho nahradilo projektem Lítačky.
Podle obžaloby magistrátní úředníci v březnu 2012 nesprávně stanovili předpokládanou hodnotu veřejné zakázky na celý projekt. Materiál s jednomyslným doporučením přijetí nabídky firmy Haguess pak byl předložen radě hlavního města, která o dva měsíce později schválila uzavření smlouvy.
Desítka radních a pět členů hodnotící komise se tak měli dopustit porušení povinnosti při správě cizího majetku a předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Městu údajně způsobili škodu 24,9 milionu korun. Vinu ale odmítají všichni.
Největší míru viny podle státního zástupce v kauze nese tehdejší ředitel magistrátního odboru informatiky Jan Teska, který připravil podklady pro jednání radních, a radní pro informatiku Eva Vorlíčková. Větší míru odpovědnosti za zakázku měli mít také někdejší primátoři Bohuslav Svoboda, Tomáš Hudeček a ex-náměstek Josef Nosek.
Svoboda: Trestný čin jsem nezpůsobil. Na tom trvám
Bohuslav Svoboda
„Žádného trestného činu jsem se nedopustil, žádný trestný čin nebyl spáchán. Do dnešního dne státní zástupce nepředložil žádné důkazy a doklady o tom, že by něco spácháno bylo.“
V minulosti soudnímu senátu řekl, že pokud by Praha kontrakty neschválila, musela by se vrátit k papírovým jízdenkám, tedy „někam do doby, kdy v Praze jezdila koňská dráha“.
Obdobně mluvil i obžalovaný ex-náměstek Josef Nosek: „Neexistuje žádný rozumný důvod, proč bychom tu smlouvu nemohli uzavřít. Druhá věc je, že odhad škody v okamžiku, kdy bychom zakázku neuzavřeli, začíná na 300 milionech a končí na 2,5 miliardách.“
U Městského soudu v Praze vyvrcholilo projednávání kauzy Opencard. Při uzavření údajně nevýhodných smluv s firmou Haggues měla metropoli podle žalobce vzniknout nejméně pětadvacetimilionová škoda, bývalým primátorům Bohuslavu Svobodovi a Tomáši Hudečkovi proto navrhuje dvou- až tříleté podmínky. První zmíněný v závěrečné řeči jakoukoliv vinu odmítl. Rozsudek padne ve čtvrtek.
